SECOND-USA
10.08.2020
Breaking News

Зіткнення сучасної Західної цивілізації з Ісламською цивілізацією

У мечеті Ая-Софія перше богослужіння має відбутися 24 липня.. Подія знакова. Досі мечеть функціонувала як музей.

Трохи історії. Будівництво Софійського собору у Константинополі бере початок у 537 р. н. е. Це були часи Візантії. І собор спершу будувався як християнський. Після розколу християнства у 1054 він став православний. Наші предки-русичі, які прийняли християнство та охрестили Русь, запозичили віру саме із Візантії, або як це тоді називалося “від греків”. Софійський собор у Києві названий саме в честь аналогічного собору у Константинополі. Одна із найдавніших та найвизначніших архітектурних пам’яток України є лише “молодшим братом” константинопольського собору. Візантія була провідною державою свого часу, однак згодом їй прийшов кінець. 1453 Константинополь був завойований османами. І з тих пір собор “змінив віру”. Він став мечеттю. Грецьке православ’я, треба сказати, було збережене й існує в Туреччині дотепер. Мечеть Ая-Софія була перетворена на музей 1934. Тоді в Туреччині при владі був Мустафа Кемаль Ататюрк. Частиною його політичної лінії був секуляризм, відокремлення релігії від держави та зменшення впливу ісламського духовенства. Халіфат був скасований 1924. До цього різні халіфати (Омейядський, Аббасидський, Мамлюцький) існували майже безперервно від часів пророка Мохаммеда. До релігії у кемалістській Туреччині ставились не набагато краще, ніж комуністи в СРСР. Але останнім часом у Туреччині подув “вітер змін”. Туреччина починає відігравати все більшу роль в міжнародних відносинах і плавно повертається до Традиції.

Як виявилось, рішенням Ердогана відновити богослужіння у мечеті Ая-Софія викликало стурбованість на Заході. І не лише, і не так серед лібералів, як серед консерваторів. Британська інтернет-газета Daily Mail вважається право-консервативною і водночас “жовтою”. Доволі цікавими є коментарі під новинами. Нижче у скріншотах я виділив лише деякі найбільш промовисті коментарі. Дописувачі тут із різних країн, але дві найбільш популярні країни серед аудиторії Daily Mail – це США та Великобританія. Дехто вбачає у богослужіннях у Ая-Софії загрозу для християнського світу . Лунають заклики відібрати мечеть назад у турків.. Дехто навіть згадав про Хрестові походи. Інші вбачають у цьому відродження Османської імперії . Хтось прогнозує для Туреччину “долю Іраку”. І що важливо, такі коменти збирають велику кількість уподобайок. Взагалі, хто читає англійською, раджу почитати більше самому. На Daily Mail є декілька постів, присвячених цій події. Хтось може заперечити мені, мовляв коментарі на форумі не є критерієм чогось. Однак ці коментарі таки відображають громадську думку англосаксонських країн, принаймні думку консервативного табору. Англосакси вбачають загрозу в цьому, наступ на християнство. Також ісламофобські настрої розповсюджені у Франції. Чи не є це конфліктом цивілізацій ?! Про що писав покійний Самюель Хантінгтон ?! Чому британця чи француза повинні лякати ісламські богослужіння в мечеті Ая-Софія у далекому Істанбулі ?! Навіть не дивлячись на те, що Ердоган обіцяв залишити мечеть відкритою для туристів, навіть для не-мусульман.

Можливо англійців ця подія лякає через посил до, так би мовити, “топтання грецької культури” ?! Безперечно так, але це не головна причина. Греки – цивілізаційні союзники англійців. Греція цікава для англійців своєю античною спадщиною, а як відомо, саме на Античності вихована сучасна Західна цивілізація. Британія допомогла грекам у двох війнах проти османів: (1821-1829) і (1919-1922). Та як би там не було, собор усе-одно належить османам ще із 1453 і про повернення його грекам мова точно не йде.

Не важко здогадатися, що головною причиною є страх англійців перед ісламом як таким. І це – чистої води зіткнення цивілізацій. Зіткнення сучасної Західної цивілізації з Ісламською цивілізацією. Іслам прагне до поширення по всьому світу та встановлення халіфату (ісламської влади). Однак, Західна цивілізація почала домінувати завдяки своїй технологічній, економічній та військовій потужності у 17ст. 1683 європейці змогли відкинути османів з-під Відня. Після того почався поступовий занепад Османської імперії, який тривав буквально донедавна. Для усього Заходу свого часу шоком і жахом стала Ісламська революція в Ірані 1979. Та про це варто писати окремі публікації. А тут, замісь “середньовічного Ірану”, маємо “європеїзовану” Туреччину, члена НАТО, яка поступово і обережно відходить від курсу, наміченого Ататюрком. Богослужіння у Ая-Софії – лише маленький крок на шляху до відродження Традиції. Світський характер потрібен був не скільки для самої Туреччини, як для Заходу. Адже світський характер стримує поширення ісламу, наче Джина в закоркованій пляшці. І раптом пляшка, потрохи привідкривається ! Не меншої стурбованості на Заході викликала провальна спроба перевороту в Туреччині 2016. Усі розуміли, що то була остання спроба зберегти світських характер держави. Хтозна, чи не стане наступним кроком узаконення полігамних шлюбів ?! Наступник крок – закони шаріату та ісламська експансія по всьому регіону ? Туреччина – важлива держава ісламського світу. Чи не послідують її прикладу ті мусульманські держави, які, поки що, мають світський характер ? Який вплив може мати Туреччина на мусульман Європи, адже їх там мільйони і їх кількість збільшується ? А може англійці бояться, що закони шаріату років так через 30 будуть введені вже не в Істанбулі, а в Лондоні ? І у Парижі та Берліні також ?! Англійці чудово розуміють символізм та підтекст цієї події. Туреччина (і весь ісламський світ загалом) нині переживає свій ренесанс. А Британія вже не та, що була в 17ст., чи в 19ст. Світ змінюється на наших очах, і прикладом цих змін є ось такі “маленькі кроки” подібні до учорашньої події.

А нам усім варто замислюватись над тим, яким буде місце України у новому світі ? Може ми не тих робимо ставку ? Чи вбачаєте ви загрозу для України з боку Туреччина та ісламу загалом ?!

Осип Блакитний